导语：在冠状病毒封锁期间，中国的二氧化碳排放量史无前例地下降了25%之后，最新官方数据显示，，中国的二氧化碳排放量已从冠状病毒封锁中恢复，5月份同比增长4-5%。
在封锁之后的六周内，从2月初到3月中旬，排放量估计下降了25%，之后触底反弹，原因是工厂和发电厂减少了产量。公路和航空运输量也急剧下降。
但是最新数据表明，排放量反弹很快，空气污染已恢复到危机前的水平就证明了这一点。
5月份二氧化碳的增加是由燃煤发电，水泥和其他重工业驱动的，这些工业似乎比经济的其他部门反弹得更快。这引起了人们对中国煤炭大量开采的全球影响的担忧。
但是，最新数据显示，迄今为止，中国2020年的二氧化碳排放量仍比2019年的水平低6%左右。随着中国30年来首次降低GDP指标，但又搁置了“绿色”目标，今年的排放路径仍存有疑问。
中国的排放反弹
在冠状病毒封锁期间，中国的二氧化碳排放量史无前例地下降了25%之后，总是有可能反弹。
最新官方数据显示，反弹迅速，5月份中国化石的二氧化碳排放量同比增长约4-5%。下图以红线显示了2020年的月排放量，而2019年的数据则以蓝色显示。
2019年(蓝色)与2020年(红色)相比，中国化石燃料和水泥的月度CO2排放量，百万吨CO2(MtCO2)。阴影显示了两年之间的差异。资料来源：来自WIND信息和中国国家统计局的 CREA数据分析。碳简图使用Highcharts绘制。
中国的每月CO2总排放量是根据有关表观煤炭和焦炭消耗的详细逐部门数据，以及来自中国金融数据提供者WIND Information和国家统计局水泥产量数据的油气总消耗量得出的。“表观消费量”是根据燃料生产，进口，出口和库存变化计算的消费量。
如下所述，能源密集型工业和建筑业的复苏似乎快于排放较少的服务和消费，但这种增长可能是短暂的。到2020年，排放量仍将减少6%。
煤电和水泥带动增长
5月份整体CO2排放量增加的最大驱动力是火力发电和水泥产量增加9%。
如下图所示，由于自去年夏天以来非化石能源的装机不佳以及今年的水电运行状况不佳，火力(主要是燃煤)电力的反弹快于总体电力需求。
每月发电量按兆瓦小时计算的逐年变化。资料来源：来自WIND Information的 CREA数据分析。碳简图使用Highcharts绘制。
5月份，核能发电量同比增长14%，风能发电量增长5%，太阳能发电量增长7%，但这不足以抵消水电发电量下降17%的影响。
涵盖五家主要发电公司的最新每日数据显示，5月期间的煤炭发电量增长在6月上半月有所减弱，当时燃料消耗略低于去年同月的水平。
中国五家发电公司的煤炭消耗量，以每天吨数表示，显示为2019年和2020年每个月的平均值。资料来源：CREA对WIND Information数据的分析。碳简图使用Highcharts绘制。
如下表所示，除电力部门外，5月份水泥产量也大幅增长。与去年相比，这占每月二氧化碳排放总量增加总量的五分之一。
但是，今年迄今为止水泥产量仍在下降，这意味着4月和5月的大部分增长代表了产量因停产而中断之后的追赶。
2019年(蓝色)与2020年(红色)相比，中国化石燃料和水泥的月度CO2排放量，百万吨CO2(MtCO2)。资料来源：来自WIND信息和中国国家统计局的 CREA数据分析。碳简图使用Highcharts绘制。
水泥需求由房地产和基础设施投资驱动，目前尚未完全恢复。目前尚不清楚5月份的增长是否代表短期追赶性增长或建筑数量的更深刻增长。
刺激措施的宣布比市场最初预期的要严厉得多，但实际借贷增长却超出了预期。
石油需求已恢复到去年的水平，但总体上仍未创下年度增长记录。其中，数据显示，由于货运和工业需求，柴油的使用量大幅增加。通勤者从公共交通向私人汽车的转变也增加了汽油需求，尽管机动性仍然保持沉默。
但是，由于石化行业试图利用低油价优势支撑全球石油市场，因此进口和炼油厂产量接近创纪录水平。中国买家已储存了足够的石油，以至储存能力充裕。这意味着随着库存达到容量，进口可能会减弱。
化石天然气需求，已经在10%左右，近年来增长，2月份骤减，随着消费前两月的一年发布仅增加1%，在同期2019年需求触底三月与早期引入较低的淡季价格和恢复工业活动，4月份需求增长 9%。
电力部门：燃煤电厂开绿灯
尽管中国的二氧化碳排放量在5月份激增，但到2020年为止的总排放量仍低于去年的水平，并且不确定今年余下时间及以后的前景。
在指示高排放项目正在展开，以支撑经济，煤电厂允许的话加速到40亿瓦在今年上半年(GW)。这是自2015年大批许可以来的最高水平，是英国燃煤总装机容量的四倍。
但是，中央政府已经开始反击：6 月份的六部联合政策文件发布，要求各省优先考虑清洁能源，跨省输电和灵活性措施，而不是批准更多的燃煤发电厂。
发电方面的总体投资正在增加– 1-5月，公用事业的资本支出同比增长14%，尽管总体资本支出下降了6%。这表明电力行业很可能是在Covid-19危机后重启投资支出的关键因素。
电力部门投资的去向-无论是增加煤炭产能还是网络和更清洁的能源-对能源和排放都有长远的影响。
可再生能源部门预计，支出的增加将使风能和太阳能发电装置恢复活力，而去年的风能发电和太阳能发电装置的产量有所下降。
在Covid-19造成的破坏之前，预计今年太阳能光伏装置的安装量将增加 50%，在2019年削减太阳能关税后恢复了安装量的下降。在Covid-19锁定之后，业界仍预计安装35-40GW的设备将增加15-30%。
到2020年，风能和太阳能的总新增装机容量将同比增长25%，达到70GW。
排放反弹会持续吗?
大量工业产出反弹的推动力是希望为建筑和工业项目注入大量刺激资金。钢铁需求已显而易见，钢铁需求已从制造用钢铁产品大量转移到建筑材料。
但是，北京领导人似乎确实在寻求对经济危机的更加平衡的经济反应，而不是全力以赴进行建筑刺激。这是由证明不寻常的决定，以拖放GDP增长目标从政府工作计划，以及转向重视就业和满足人民的需求。如果刺激计划的预期洪水未能实现，烟囱行业将需要再次缩减产量。
取消强调十年前中国在全球金融危机后推出的建筑刺激类型的决定似乎没有受到环境问题的动机，因为一系列环境和排放目标也被取消。
一个更有可能的动机是保持政策的灵活性由于人们对城市创造就业机会和高债务水平的担忧-这是不是在内陆地区建设更多的未充分利用的工业园区解决的问题。与世界上许多其他国家领导人不同，中国领导人也未明确表达对“ 绿色复苏 ”的重视。
但是，如果其他经济体仍然疲软，并且金融压力不断增加，决策者可能会感到被迫增加碳密集型刺激性支出的脚步。
已经存在的担忧是，对此类部门的刺激可能会危害国家2016-2020年五年计划中的能源强度目标。这仍然需要降低今年的能源强度，这意味着能源消耗的增长应慢于GDP的增长。