韦伯斯特 (Merriam-Webster) 将 “企业家” 定义为 “创业并愿意冒险赚钱的人”。从广义上讲，这可能包括每个小企业主，甚至可能包括那些自雇人士，或者大约占我们劳动力的三分之一。很公平。
根据我的经验，有两种截然不同的企业家。有符合经典定义的企业家，然后有企业家。后一类人通过创建试图破坏现有市场现状的业务来承担财务风险。
为什么要区分？
虽然我接受广义的定义，但我不太明白为什么这些人不只是说他们是企业主或个体户，就这么说。像 “企业家” 这样的词给我的印象是自我夸大。如果您至少不试图破坏现状，我会放弃花哨的标签，然后重新开始工作。
另一方面，如果你渴望成为后一种人 -- 一个真正的企业家，他有足够的勇气挑战现状，承担一些可能带来丰厚回报的真正风险 -- 让我们谈谈。
如果你把它归结起来，真正的创业本质上是苏格拉底方法的商业版本。以古典希腊哲学家苏格拉底的名字命名，这是一种质疑共同智慧或信念的方法，以确定其有效性或寻求更好的解决方案。
苏格拉底方法也是批判性思维的代名词，是科学方法的本质，也是法院案件如何辩论的基础。换句话说，这是现代文明的基础。没有它，社会将离题数千年。没有它，也不会有企业家。
真正的企业家质疑事物。他们质疑共同的教条，做事的方式，人们的行为方式，甚至他们自己的信念。他们这样做的原因很简单。这就是你改变事物的方式。这就是您破坏现状的方式。否则，你几乎只是跟着人群。
这就是今天的创业运动所缺少的。没人质疑任何事情。文化整合超出了图表。
不要误会我的意思。我对此一点也不惊讶。自文明开始以来，绝大多数人一直是现状的追随者。
令我感到惊讶的是-区分当今的企业家热潮-这些追随者中有多少人设法以某种方式欺骗自己以为自己是领导者。他们当然不是企业家。大多数人甚至都不是企业家。他们是万名企业家。业余爱好者。假货。骗子。装腔作势者。
问题在于，大量的自私自利的团体思维充斥着不合逻辑的废话，这将使苏格拉底和柏拉图在坟墓中翻身。我指的是所有的时尚和神话，让每个人都像成群的社交媒体无人机一样走向同一个鼓点。
值得注意的是，这些人都没有质疑他们所遵循的道路是否有意义。如果他们这样做了，他们会问自己一些合理的问题:
个人品牌真的重要吗？我怎么知道这实际上对我的职业或业务产生了重大影响？衡量标准是什么？那些写我读过的博客和书籍的人是否真的完成了一些事情，而不仅仅是产生感觉良好的绒毛让我点击或购买？虚拟角色是准确反映人们的真实成就还是过度膨胀的外墙？鼓舞人心的引语和演讲对我的行为是否有持久的影响，还是只是一时感觉良好的肤浅的感言？此外，我的工作不应该激励我吗？情商实际上与业务成功或领导绩效相关吗？当它唯一的衡量标准，情商，是任何自恋者都可以操纵的自我测试时，它怎么能呢？假设一个成功的人的习惯或黑客对我有用，这是合乎逻辑的吗？此外，如果像理查德·布兰森 (Richard Branson) 和史蒂夫·乔布斯 (Steve Jobs) 这样的人找到了自己的做事方式，我不应该这样做吗？哪里有证据表明社交媒体提供了值得的投资回报，或者我只是沉迷于关注和即时满足？当我应该在现实世界中工作，从经验中学习并接触到新的机会和成功人士时，我是否会浪费我的生命？听着，我不是要你跟着，甚至不听我的。我不是想让你点击或购买任何东西。我在这个游戏中没有皮肤。我只是告诉你不要跟随人群，挑战现状。如果你想成为一名真正的企业家，一名真正的商业领袖，学会质疑事情。这就是将真正的企业家与群体区分开来的原因。